Cómo puede concluir una conciliación extrajudicial
La conciliación puede terminar con acuerdo total, acuerdo parcial o sin acuerdo, pero la ley también contempla conclusiones vinculadas con la asistencia y con la decisión de la persona conciliadora cuando no es posible continuar válidamente.
Acuerdo total y acuerdo parcial no producen el mismo alcance
Hay acuerdo total cuando las partes solucionan todos los puntos sometidos al procedimiento. Existe acuerdo parcial cuando solo resuelven algunos extremos. En este segundo caso, el acta debe diferenciar con precisión lo acordado de aquello que permanece controvertido.
El valor del acuerdo depende de su contenido legal y de la claridad de las obligaciones. No basta con señalar una intención general: deben identificarse las prestaciones, las personas obligadas, los plazos y las condiciones necesarias para su cumplimiento.
La falta de acuerdo también es una forma de conclusión
Cuando las partes participan pero no construyen una solución común, el procedimiento puede concluir por falta de acuerdo. Esto no autoriza al conciliador a decidir quién tiene razón ni a imponer una fórmula.
La conclusión sin acuerdo no equivale a una sentencia sobre el fondo. Cada persona conserva las actuaciones que el ordenamiento permita, considerando la materia, los requisitos de procedibilidad y los plazos aplicables.
La inasistencia y la imposibilidad de continuar deben documentarse correctamente
La ley regula conclusiones por inasistencia de una o de ambas partes, así como otros supuestos en los que la persona conciliadora adopta la decisión procedimental que corresponde. El acta no debe atribuir un acuerdo a quien no lo manifestó.
Si recibiste una invitación y no puedes asistir, comunícate oportunamente con el centro. No asumas que un mensaje informal modifica la fecha o elimina las consecuencias previstas. Si existe un proceso o plazo en curso, solicita orientación legal específica.
La ley reconoce seis formas de conclusión del procedimiento
El artículo 15 de la Ley de Conciliación enumera el acuerdo total, el acuerdo parcial, la falta de acuerdo, la inasistencia de una parte a dos sesiones, la inasistencia de ambas partes a una sesión y la decisión debidamente motivada de la persona conciliadora en los supuestos previstos por la norma.
La última forma no es una decisión sobre quién tiene razón. Puede aplicarse, entre otros supuestos legales, cuando durante una audiencia efectiva se advierte una vulneración de los principios de la conciliación, una parte se retira antes de la conclusión o se niega a firmar el acta. El documento final debe identificar la forma de conclusión que realmente ocurrió.
Qué conviene recordar
El acuerdo puede ser total o limitarse a algunos extremos.
La falta de acuerdo no convierte al conciliador en juez de la controversia.
La asistencia y la forma de conclusión deben quedar reflejadas en el acta.
Respuestas breves
¿Un acuerdo parcial soluciona toda la controversia?
No. Solo resuelve los extremos expresamente acordados; los demás conservan el tratamiento legal que corresponda.
¿La inasistencia significa que la otra parte ganó?
No. La inasistencia es una forma procedimental de conclusión y no constituye por sí misma una decisión sobre el fondo.
¿La persona conciliadora puede concluir el procedimiento por decisión propia?
Solo en los supuestos previstos por la ley y mediante una decisión debidamente motivada; esa conclusión no resuelve el fondo de la controversia.
Fuentes oficiales consultadas
La normativa debe verificarse nuevamente frente a los hechos y la fecha del caso.
Formas de conclusión, contenido del acta y efectos del acuerdo.
Desarrollo reglamentario de la audiencia y su conclusión.
Texto oficial consolidado consultado para verificar las seis formas de conclusión.
Revisión editorial y jurídica: 11 de noviembre de 2026.
Artículos relacionados
La información general no reemplaza la revisión de tu caso
Describe la materia, las partes y el antecedente principal para recibir orientación inicial sobre el canal de atención.